Su amigo Rafael Orihuela

las imagenes quizas sean los reflejos de lo q anhelamos muy en el fondo inconcientemente…
pudieran de hecho estar magicamente tocados por la realidad…por la cosa como tal…estupida y simple..q convierte su propia realidad en esa imagen q nos llega o en efecto, q de alguna manera creamos…

entoncs la ralidad hce conjunto con nosotros o no nos determina?…sera la realidad otra cosa tan parecida a una imagen?..sera la reealidad otro deseo de lo q qremos ver??

en todos los sentidos q serà q serà—

paz y amor..

Por lo demás, excelente página.

Tengo una duda, no me queda claro porqué graficas el principio de no contradicción como A=~A, cuando este principio normalmente se suele formular así A?~A o lo que es lo mismo A= ~(~A), lo que en el fondo es otra manera de exponer el mismo primer principio de identidad. La formulación A=~A es de por si una violación del principio de no contradicción que es el que quieres exponer; pues A=~A quiere decir que A es lo mismo que no A, o sea que un perro es y no es perro. Por favor amiga aclárame esta inquietud, saludos.

En consecuencia, hay que andar con pie de plomo cuando se lee a hombres con una pluma tan oscura y, más aún, cuando se trata de obras escritas con aforismos. Pues, esa escritura fragmentaria dificulta nuestra comprensión de los textos.

Nietzsche jamás ha sido uno de mis autores favoritos, pero definitivamente es una referencia obligada para aquél que desee aproximarse a una idea más o menos clara de lo que es el pensamiento contemporáneo o post-moderno como algunos prefieren llamarlo en oposición al moderno.

En fin, de lo que se trata es de ver hasta qué punto podemos leer a otros para comprender nuestro propio momento histórico. Y el filósofo de largos bigotes será siempre, sin lugar a dudas, una lectura obligatoria.

saludos